STATE OF COMMUNE:
VIEWING THE OCTOBER
REVOLUTION FROM THE
LAND OF ZAPATA.

Por Bruno Bosteels.


Extracto:

    También en México, por cierto, se está celebrando actualmente el centenario del año 1917: no como el año de la Revolución en Rusia, sino como el año en que se suponía que la nueva Constitución marcaría el fin de la lucha civil en México, aunque Zapata y Villa continuarían su guerra guerrillera de resistencia y autodefensa territorial hasta encontrar sus muertes violentas en 1919 y 1923, respectivamente, en Morelos y Chihuahua.

    Sin embargo, entender el significado de 1917 desde una perspectiva verdaderamente internacionalista, también significa aceptar el desafío de tener que revisar nuestro concepto de la revolución a medida que el foco se desplaza de la Unión Soviética a México.

    Y esto, a su vez, requiere un mayor desplazamiento, esta vez interno al proceso de la Revolución Mexicana, cuyo pico retrocede desde la perspectiva centrada en el estado que privilegia la Constitución de 1917 y hacia el experimento radical de los zapatistas que en 1914-1915 establecieron lo que el historiador Adolfo Gilly ha llamado la Comuna de Morelos:

    "En su territorio natal, los zapatistas crearon una sociedad igualitaria con raíces comunales (muy diferente de la utopía individualista de la 'democracia rural'), y la mantuvieron hasta que finalmente perdieron el poder".

    Este experimento radical de reforma agraria, autogobierno municipal y autodefensa militar es lo que da actualidad al cambio de perspectiva que el caso mexicano introduce en nuestra comprensión de la Revolución de Octubre.

.
Fuente:


Bruno Bosteels.
"State or Commune: Viewing the October
Revolution from the Land of Zapata", en
Constellations. An International Journal of
Critical and Democratic Theory. Volume 24,
Issue 4. Nueva York, Estados Unidos,
Diciembre 2017. Páginas 570 a 579.

Traducción realizada con Deepl.